חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אורן ואח' נ' הלה הנדסה בניה ויזום (1998) בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
1481-12-07
30.5.2010
בפני :
אירית מני-גור

- נגד -
:
1. נורית אורן
2. עדי אורן

 :
הלה הנדסה בניה ויזום (1998) בע"מ
החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

הדיון נדחה מחודש מרץ 2009 , וביום 23.12.09 הגיש עו"ד אטלס מועדים מוסכמים שתואמו בין הצדדים. בהחלטתי מיום 24.12.09, קבעתי כי הדיון יתקיים היום בשעה 11:30.

ב-27.5.10 ובסמוך למועד דיון ההוכחות, הגיש עו"ד שחר הודעה לביהמ"ש ובה טען כי רק במקרה ובעקבות איש מחשבים שהדריך את מערכת נט המשפט הבין כי קיים דיון בתיק זה ב- 30.5.10. מעיון במחשב, עולה כי החלטת ביהמ"ש נשלחה לעו"ד שחר באמצעות הדואר האלקטרוני. לטענת עו"ד שחר, דואר זה אינו פעיל משנת 2008. לא ברור מדוע החלטה זו נשלחה בדואר אלקטרוני ולא בפקס כפי שנשלחו החלטות קודמות למשרד עו"ד שחר.

בתגובה לבקשה זו, טוען עו"ד אטלס כי החלטתי בדבר דחיית הדיון להיום היא נשלחה על ידו למשרד עו"ד שחר. ואולם, אין בידיו ראיה כי ההחלטה נשלחה למספר הפקס של עו"ד שחר למעט מסמך הנושא את שמו של עו"ד שחר.

פועל יוצא מבקשות אלה, הוא כי ניתן היום לקיים את סיום חקירת עד התביעה. הדיון קבוע להיום אף לחקירת עד ההגנה היחידי ולסיום העדויות. עד ההגנה לא התייצב היום, לטענת עו"ד שחר הוא לא יכל להתייצב מפאת התחייבויות אחרות ואי ידיעתו על הדיון היום.

עו"ד אטלס מבקש מביהמ"ש להורות כי הדיון יסתיים היום מבלי לשמוע את עד ההגנה. אינני סבורה שכך צריך לעשות, אכן מעיון במחשב עולה כי החלטתי לא נשלחה כדין לעו"ד שחר. יחד עם זאת, מוטל הנטל על עו"ד שחר לברר את מועד הדיון הבא, עו"ד שחר ידע כי הדיון נדחה מפאת מחלת ביהמ"ש, הבקשה לקבוע דיון הוגשה בהסכמת שני הצדדים והצדדים אף תיאמו מועדים ביניהם. לפיכך, היה על עו"ד שחר להתעניין במזכירות בימ"ש ו/או אצל עו"ד אטלס מהו המועד החלופי שנקבע.

לפיכך, אני קובעת כי היום יישמע סיום חקירת עדי התביעה, ועד ההגנה יידחה למועד נוסף כפוף לתשלום הוצאות שהנתבעת תישא בגין ישיבה זו בסך 2,000 ₪ + מע"מ, ללא קשר לתוצאות בתיק העיקרי.

הדיון הנוסף יישמע ביום 15.7.10 בשעה 12:00- 13:30.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תש"ע, 30/05/2010 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

החלטה

השאלה שנשאלה היא לב לבו של הסכסוך, ומטרת החקירה היא בדיוק לשאול על עובדות. שאלה זו היא אחת ממן העובדות שיש לשאול עליה, ואני מתירה את השאלה.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תש"ע, 30/05/2010 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

החלטה

בהתאם להחלטתי מהיום, חקירת עד ההגנה היחידי מר רפאל אללוף נדחתה ליום 15.7.10 שעה 12:00 – 13:30.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תש"ע, 30/05/2010 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>